blog中文翻译

洛杉玑时报试水Wikitorials ，但很快就草草收场。
Wikitorials推出前，许多人就不太看好。

Jeff Jarvis认为：

Wikipedia值得夸耀的是它的中性观点（NPOV，neutral point of view) ，而社论，当然，不是中性的。因而你可能会发现这是一场永无休止的Wiki之战。

此外，我认为这太过超越报纸之力所能及。它试图使报纸成为讨论的中心。

因了这些不乐观的事前判断，Wikitorials的失败似乎并不令人特别沮丧，也许，正如TechDirt分析的那样，这还可算是一次成功的眼球公关？

LA Times Wikitorials Taken Down
Submitted by Dan Gillmor on Sun, 2005-06-19 14:41.

因为底层的用户不断的污染洛杉矶时报的实验性Wiks项目，这家报纸已经决定将这个项目拿下，“至少是暂时性的拿下，因为一些读者让不合适的信息在本站泛滥。”

世界上的人们最喜欢干的事情之一就是搞破坏。我希望洛杉矶时报可以继续这个实验。不管怎样，世界上的好人还是要比坏人多—-最终好人将会使这场破坏行动变为一场没有意义的拉练。

至少我对这家报纸的尝试有信心。

（biantaishabi编译）

注：我的信心没有Gillmor那么强。社论本身就是编辑个人的评论，怎么能让大家在Wiki这个平台上达成共识呢？

LA Times “Wikitorials”
Posted by sfisher at June 14, 2005

这周的报纸将介绍一个叫做“wikitorials”的在线栏目，它创造了使读者参与网上对话的新方式。 模型根据“Wikipedia”为基础——网上贡献者编辑、内容自由的百科全书。

“我们将把一些社论放在网上，你可以去编辑它，直到你满意为止。” Martinez 先生说，“我们最初只对经过选择的社论开放这项服务。我们不知道结果怎么样。这是在当今互联网上，来和读者交流的最新方式。”

Kinsley先生认为，他正尝试用wikitorials做一些新的改变。

“这也许是完全混乱但是有趣尝试”他说。“Wikitorials也许会在六个月内中成为标准。它由读者的参与程度最终决定。”（mimiqiao编译）

Why Wiki Works Not

Wiki不是一个靠自己就能产生价值的神奇工具。Wiki仅仅在用相同数量的输入（当正确使用时）的情况下，产生更高价值的方法。Wiki的竞争对手（论坛和邮件列表）有与其完全相同的使用模式。当仅仅使用这些使用模式（并忽略更高级的使用模式）时，Wiki与其竞争对手的“效率”相同——也就是说，“不行”。
——————————————————————————–
1.内容很难被删除，但也很难被重构。关心Wiki的人会把噪音清除掉，但Wiki不是因为噪音而崩溃，而是因为内容而崩溃，它需要进行一次完全、仔细、彻底的重构。

2.线型模式：
1）难以重构，因为割断线型之后它们就不见了。将众多线型合为单一线型，会改变众多作者的原义。
2）作者们把内容看作是讨论而不是协作，即便是把线型模式的页面重构为文档模式，那些对进行交谈感兴趣的人还是会继续使用线型模式。
3）由于这些原因，线型模式会使Wiki变成混乱的Wiki 。

3.随着回溯链接的取消，分类也消失了，这增强了巴别塔效应。或许Wiki类别应该更像新闻组那样，应该能够把文章划分到各自的命名空间中去。是的，（象）新闻组（那样） 。

4.Wiki大师们给我们下了个套儿。他们都走了，消失了，无影无踪了。真正的Wiki大师们有更重要的事情去做，而不是在这里浪费时间做这个工作，没有人感激他们，并且很快就被人抨击 。

5.重要的，或许是唯一真正成问题的是，人们（惯于）留下混乱。你无法阻止他们这么做，但你自己可以不这么做。管好你自己的Wiki！

6.新来者很难适应这种导航方式，可以说是根本没有导航。
——————————————————————————–
Wiki只在一定程度上能成功：

1.重构后的内容和重构者一样聪明。
2.彬彬有礼和讲究风度（或者说守规矩）是Wiki能成功的基本要求——但有时不同的人对礼貌的理解不同。
3.如果大家不同意，你怎么用文档模式呢？

Wiki不象其它网页、论坛或邮件组，它需要学习。大多数访问这个站点或其它网站的人通常只是“消费者”，他们唯一的贡献就是评论，例如SlashDot。

如果我们把Wiki当作一个新闻组，而不是把整个Wiki看作一个需要不断完善的东西，Wiki将不能很好地运作。

从管理的角度看，Wiki不行，因为：

1.如果没有检查的话，那些故意破坏的人会造成巨大的破坏。
2.即使是署名的评论也可以被篡改甚至伪造。

Wiki很适于做一个快速试验想法的场所，但由于它本来不是为了做这个用的，其他的Wiki使用者很可能很快就会把它们擦掉。那些想试验新想法的新人们应该被很快地、并且是有礼貌地引导到其他地方，在那里试验更安全。这样的做法不是很好：试图引起更多人对新沟通方式（例如Wiki）的兴趣，而当他们尝试使用这些工具时，又公然把他们踢到一边。

虽然通过使用者对不良页面的修复，Wiki可以在一定程度上远离垃圾内容、广告和喧嚣，但原始的内容也可能被删除。

当有一个破坏分子时，Wiki就不行了。目前，这儿有一个群体，但很久以前TheWell的一项试验表明，群体是靠信任造就而成的。当信任被破坏时，群体也就成了跛子。

最后，但不是最小的（一个原因是），有大量的人永远不会使用它，因为它不是所见即所得的。这一点确实妨碍了它被更大的群体接受。但是，HTML通常也不是所见即所得的。Wiki至少是“所见差不多是你想要的”。（这不是一个问题而是一个特性：所见即所得是表现形式，它对协作没什么帮助。）

这一点引出了所见即所得为什么不行

第一次进入Wiki时，你会对这里缺少象其它网站那样的花里胡梢的东西非常震惊。对一个不愿意参与其中的人来说，这里是一个沉闷乏味的世界。

就像大多数情况一样，Wiki越流行，遭受破坏的可能性就越大。一个折衷的办法就是只允许注册的Wiki居民更改或删除已有的内容（仍保留历史记录），而一般人只能添加内容。要这么做，一页的内容可能必须被分成几个片段，这些片段不一定对阅读者可见，除非他们打开特定的开关。（可以用一个小图标指示那些分隔并可以插入内容的点。） 请参阅PerpetualNow。
——————————————————————————–
真正妨碍人们使用Wiki的是语法。所见即所得并不是问题所在，使用Wiki标记进行编辑才是真正的问题。人们不想再学习一种语法或用某种语法写作，哪怕它很简单。我不知道为什么——是懒得动脑子还是他们不关心语法。语法对大多数人来说都太抽象了。甚至是对和我一起工作的软件工程师，他们喜欢Wiki，但不喜欢Wiki的语法（虽然他们甚至能用C++语言编程——想想看）。这是人类的本性。

我想到的解决方法就是做一个客户端软件（Java小程序、.net控件、JavaScript，等等），用来进行编辑，不一定非要所见即所得，但要有某种格式化编辑器的样子。另外，很多人都熟悉HTML，因此，如果要使用标记的话，他们宁可用XML或HTML。显示文章时，可以只处理基本的HTML元素，忽略颜色等其它标记。

Sox可是也是一种有趣的，并且比Wiki更好用的标记。

Wiki也受害于复杂的标记杂烩——所有的标记都是为了展现。

关键字和分类应该能用属性标记来表示，这样显示文章时可以把它们放在页面底部，也便于建立索引。我觉得这会远远胜过目前的Wiki类别。

重申：对那些不想用XML或Wiki语法，想以可视化方式编辑的人来说，用Java小程序会比较好。
——————————————————————————–
Wiki（至少这一个）在生成的HTML页面中不指明内容的编码方式。因此，不能输入一些重要的字符。有用UTF-8的(Wiki)吗？
——————————————————————————–

转载自Cnic.org,开放的网络天书
mimiqiao略有删节